Je čas na pravdu

Prípad je asi najviac medializovaným prípadom v rodinnej agende v histórii SR. V mediálnych excesoch matky s politikmi a mimovládkami bol účelovo vytváraný dojem, že chudinka matka sa stala obeťou „skorumpovaného“ súdnictva. Napríklad

https://www.ta3.com/clanok/168778/tb-predstavitelov-strany-olano-o-pravach-deti-a-rodicov

https://www.noviny.sk/slovensko/540737-matka-sa-k-svojej-dcere-nevie-dostat-uz-2-roky-otec-urady-ignoruje-pripad-riesia-uz-aj-poslanci-nr-sr-cez-rusku-ambasadu

Ako tomu ale bolo naozaj? Čo videl súd? Existuje príčetný človek, ktorý uverí, že prvostupňový okresný súd so sudkyňou a aj odvolávací krajský súd s trojčlenným ženským senátom, dá dvojročné dieťa otcovi? Advokátkou „matky“ nebol žiaden niktoš, ale JUDr. J.F. PhD, podpredsedníčka košickej ŽNO a ani to jej nepomohlo. Tak teda, do akého stavu doviedla „matka“ dieťa, keď ho jej súd zobral?

Prezrime si niektoré závery maratónu vyšetrení o stave dcéry, ktoré matka za neprítomnosti otca realizovala.

15.05.2017 (MUDr. J.E.) – nespolupracuje, nereaguje na oslovovanie
05.06.2017 (Mgr. K.O.) – v klinickom obraze dominuje emočný regres suspektujúci poruchu vzťahovej väzby na kontinuu neisto- úzkostnej až dezorganizovanej vzťahovej väzby.
(Pozn.: matke a dcére bol urobený tzv. Strange Situation Test na to, akú si matka vytvorila na dcéru vzťahovú väzbu. Dezorganizovaná vzťahová väzba sa laicky nazýva aj psychopatickou väzbou.)
06.07.2017 (MUDr. V.G. PhD) – dieťa nerozpráva, je dojčené niekoľkokrát denne, vykonáva stereotypné pohyby s jednou hračkou
06.07.2017 (MUDr. T.R.)- dieťa počas vyšetrení plače, očný kontakt minimálny, nereaguje na podnety, počas vyšetrenia je dieťa dojčené, v cudzom novom prostredí je prítomná vysoká úzkosť. Vývin reči neprítomný, dieťa vydáva zvuky…Nemá záujem o deti, o hru, absentuje záujem o hračky, sociálne podnety ju rušia, má rada nemennosť….
Matka popisuje, že dieťa padá z nôh, nedrží rovnováhu, tacká sa, berie potravu do úst a dlho ju drží v ústach, nezje ju.
(Na tomto vyšetrení bola dcéra tak doriadená, že lekárka nariadila diferenciálnu diagnostiku za účelom vylúčenia Rettovho syndrómu, čo je jedno z najťažších genetických neurodegeneratívnych ochorení.)
12.07.2017 (MUDr. O.N.) – len monotónne spieva jéééé, sama pre seba hovorí písmená,…., hodí sa o zem, neopakuje, nerozumie reči ani posunkom, sústredí sa krátko, nevie používať predmety
17.08.2017 (Mgr. A.Č.) – absentuje používanie prírodzených gest, nerozumie ani jednoduchým inštrukciám
12.09.2017 (PhDr. V.R. CSc.) – Mentalizácia je deficitná, emočný prejav je zúžený, kognitívny vývin výrazne nerovnomerný, sociálne veľmi slabo komunikuje.

Takto vyzerala dcéra v „starostlivosti“ matky. Súdny spis je doslova zahltený takýmito dôkazmi. Ako je možné, že médiá nepíšu, o akú matku sa jedná a vyrábajú z nej obeť, keď poškodenou bola dcéra???

Matka mediálne klamstvá, v ktorých sa prezentuje ako chudinka, naďalej zneužíva, tentokrát na vylákavanie peňazí z nič netušiacej verejnosti pomocou charity Ľudia Ľuďom a kverulantským podávaním sťažností na Ústavný Súd, o čom som už písal v predchádzajúcich blogoch.

Prečo médiá zatajujú odôvodnenie jediného vykonaného právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu 8oP/359/2017 z 17.1.2018?
V tomto je jasne uvedené:

„Odvolací súd sa dôsledne oboznámil so všetkými predloženými dôkazmi… je nepochybné, že dieťa v dôsledku zanedbanej každodennej starostlivosti a prístupu matky k dieťaťu, ktorá je presvedčená, že dieťa je psychicky zaostalé, resp. má diagnózu autizmus, došlo k jeho zmeškanému vývinu, tak psychickému ako aj fyzickému. Je zrejmé, že matka psychicky podľahla presvedčeniu o týchto diagnózach maloletého dieťaťa, čo spôsobilo jej zhoršený psychický stav, dokonca apatiu k výchove maloletého dieťaťa, v dôsledku čoho k zanedbaniu v každodennej starostlivosti a predovšetkým rozvoja psychických a fyzických schopností dieťaťa. „

Dcéra má teraz 6 rokov, rozpráva dve reči, ani stopy po stave do ktorého ju matka dostala v roku 2017. T.j. je už jasné, že matka do tejto diagnózy dcéru tlačila a vytvárala podmienky aby sa javila ako autistická. Ako musela asi dcéra vyzerať, ak ju profesionálna pedopsychiatrička s desaťročiami praxe nevedela rozoznať od dieťaťa s Rettovým syndrómom? Túto pravdu sa snaží matka mediálnymi excesmi o sebe zakryť.

Čo konkrétne na skutkoch znamenalo to matkino posadnutie autizmom? Pozrime sa, koľko takýchto vyšetrení matka v priebehu 3-4 mesiacov v 2017 absolvovala.

V záznamoch zdravotnej poisťovne je týchto úkonov ~20, k tomu je potrebné pridať návštevy rôznych súkromných ambulancií a centier, ktorých bolo minimálne desať. To znamená, že matka v priebehu štvrťroka vystavila dcéru ~30 vyšetreniam, viete si predstaviť ako tým ani nie dvojročnú dcéru traumatizovala?

Takéto správanie je v odborných kruhoch klasifikované ako prenesená Simulatívna Porucha, resp. delegovaný Munchauzenov syndróm.
Jedná sa o mimoriadne nebezpečnú formu poškodzovania dieťaťa, pričom úmrtnosť obetí dosahuje 7-10%. Deti ktoré to prežijú, často končia dokaličené s trvalými následkami na celý život.

Ak chcete vedieť viac ako tieto deti trpia, pozrite si dokumentárny film Mommy Dead and Dearest. V tomto je zmapovaný skutočný príbeh obete psychopatickej matky s delegovaným Munchauzenovým syndrómom.

Takáto je pravda v prípade Hnatič rod. Kalaninovej, tváre „vymazaných rodičov“.
Nenájdete ju ani ani v novinách, ani na facebooku, ale v súdnom spise.